Tocantins: como os votos de Otoniel Andrade mudariam a vaga de Angela da Facit
O cenário isolado incorpora 7.180 votos e altera uma cadeira. O conjunto completo muda o quociente novamente, mas conserva a mesma entrada e saída.
Cenários condicionais. As hipóteses desta análise não substituem o resultado oficial nem antecipam decisões judiciais.
No Tocantins, a hipótese de incorporar 7.180 votos de Otoniel Andrade, do PRD, muda uma cadeira na composição estadual calculada. Dra. Angela da Facit entra; Eduardo Madruga, do Republicanos, sai. O acréscimo é pequeno em comparação com os volumes de estados maiores, mas atravessa um limite relevante naquela distribuição.
A escala, portanto, precisa ser lida dentro da eleição correspondente. Não faz sentido classificar uma pendência como importante ou irrelevante apenas comparando seu total com o de outra UF. O experimento usa o arquivo do primeiro turno de 4 de outubro de 2026 e preserva o recorte de 5 de outubro.
O efeito aparece na federação
| Hipótese | Votos incluídos | Quociente do cenário | Entra / sai |
|---|---|---|---|
| Otoniel Andrade | 7.180 | 38.186 | Dra. Angela da Facit / Eduardo Madruga |
| Todas as pendências | 7.273 | 38.190 | Dra. Angela da Facit / Eduardo Madruga |
A Federação Renovação Solidária passa de uma para duas cadeiras. O Republicanos, de cinco para quatro. O quociente eleitoral sobe de 37.887 para 38.186. Otoniel fornece os votos adicionados no cenário, enquanto Dra. Angela da Facit ocupa a posição resultante na composição.
Ela tem 7.892 votos no arquivo; Eduardo Madruga, 10.329. Comparar os dois totais individuais não explicaria por que o programa troca os nomes. O passo necessário é refazer a distribuição das vagas entre agremiações e verificar a ordenação de candidatos dentro de cada uma.
Noventa e três votos a mais, a mesma composição
O conjunto completo de pendências estaduais considerado na pesquisa adiciona 7.273 votos. São 93 a mais que no cenário isolado de Otoniel. O quociente chega a 38.190, quatro acima do valor obtido naquele teste, mas a dupla de entrada e saída não muda.
Esse contraste é informativo porque separa duas medidas que costumam ser tratadas como equivalentes: alterar uma referência do cálculo e alterar uma cadeira. Os 93 votos modificam a primeira sem produzir nova substituição de nomes. Não são irrelevantes na conta; apenas não mudam esse resultado específico.
A conclusão também impede contar duas cadeiras por encontrar duas linhas com o mesmo efeito. Uma linha testa Otoniel, a outra testa todas as pendências simultaneamente. São cenários alternativos sobre a mesma eleição, e não mudanças sucessivas que se acumulam.
Pequena escala não significa previsão mais simples
O modelo não mede a chance de validar a candidatura nem examina decisões posteriores ao recorte. Um resultado matemático nítido pode depender de uma condição jurídica que esta análise não apura. A publicação preserva essa separação para que uma atualização futura possa ser conferida sem apagar a hipótese original.
A Bahia e o Acre ajudam a comparar o efeito indireto: em todos, o nome ligado aos votos adicionados não é quem ocupa a vaga extra. Na visão nacional, o Tocantins representa uma alteração estadual do cenário conjunto. O número resume a simulação; não anuncia uma nova composição oficial da Assembleia.
Fontes, método e limites.
Pesquisa Resultado em aberto, versão dos dados de 05/10/2026, eleição TSE 6259, 1º turno de 04/10/2026. Cálculos determinísticos sobre arquivos oficiais arquivados, com controle de 108 disputas reproduzidas. Tabelas extraídas mecanicamente dos CSV do experimento; cenários isolados, por agremiação e conjuntos são mantidos distintos. O cenário conjunto é contado uma vez por cargo e UF; seus resultados não são soma de cenários individuais. Sem auditoria processual atual, prognóstico judicial ou declaração de nova composição oficial. Versão verificável dos artefatos utilizados: cenarios_proporcionais.csv: SHA-256 87da25f5d44a29a508f87cd60d012b93746509bf80b846b806fe23c866fa36ce. Motor reconciliado: regra tse-23677-art8-12-18-22.v1; SHA-256 do motor b65428ebf954f924ff91d2512db93c7385778f00c14743d16b8e9517129121d8; SHA-256 dos insumos SQLite e complemento 5a096bde39b9bdc174487b5a27f8986ce5a27cd8d6bb42ae6680552eda1cb554. Identificadores do recorte desta edição, não de decisões judiciais posteriores.
Recorte: 05/10/2026 · Revisão 1. Publicação e atualização estão identificadas na abertura da matéria.
- TSE — TO, Deputado estadual, 1º turno de 2026 (abre em nova aba)Dados oficiais arquivados; hash reconciliado com a edição · Consultado em 07/10/2026
- Regras de totalização do TSE (abre em nova aba)Referência normativa · Consultado em 07/10/2026
- Pacote reproduzível de Resultado em aberto — edição de 5 de outubro (abre em nova aba)Cálculo reproduzível · verificado na edição local · Consultado em 07/10/2026
Outros ângulos para a mesma pergunta.
Resultado em aberto: os cenários que mudariam 3 deputados federais e 10 estaduais
O cenário conjunto altera três cadeiras federais e dez estaduais. A série explica por que essa conta não é uma previsão nem a soma de hipóteses isoladas.
Bahia: por que validar os votos de Binho Galinha beneficiaria Felipe Duarte?
A simulação amplia a bancada do Avante e muda uma cadeira estadual. A origem dos votos e o nome que ocupa a vaga são partes distintas do cálculo.
Acre: por que os votos de Antônia Lúcia elegeriam Ney Amorim?
No cenário calculado, a validação de 6.127 votos amplia a bancada do MDB e muda uma cadeira federal. A candidata validada não é quem ocupa a vaga adicional.