Bahia: por que validar os votos de Binho Galinha beneficiaria Felipe Duarte?
A simulação amplia a bancada do Avante e muda uma cadeira estadual. A origem dos votos e o nome que ocupa a vaga são partes distintas do cálculo.
Cenários condicionais. As hipóteses desta análise não substituem o resultado oficial nem antecipam decisões judiciais.
Na simulação estadual da Bahia, os votos associados a Binho Galinha não o colocam entre os eleitos. Quem passa a ocupar uma cadeira é Felipe Duarte, também do Avante. A hipótese incorpora 23.474 votos e altera a distribuição entre agremiações, com a saída de Euclides Fernandes, do PT, da composição calculada.
O resultado pertence ao experimento de Resultado em aberto, construído com os arquivos do primeiro turno de 4 de outubro de 2026, no recorte de 5 de outubro. É uma resposta à pergunta “o que aconteceria na conta se esses votos fossem admitidos?”. Não é uma declaração de que essa admissão ocorrerá.
A cadeira adicional fica com Felipe Duarte
| Hipótese | Votos incluídos | Quociente antes → depois | Entra / sai |
|---|---|---|---|
| Validar Binho Galinha | 23.474 | 129.583 → 129.955 | Felipe Duarte / Euclides Fernandes |
O Avante passa de cinco para seis cadeiras. A Federação Brasil da Esperança recua de vinte para dezenove. O quociente eleitoral aumenta de 129.583 para 129.955. O cenário combina esses movimentos em uma única redistribuição, em vez de comparar isoladamente o candidato validado com o último nome da lista de eleitos.
Felipe Duarte registra 51.921 votos na base, e Euclides Fernandes, 54.557. A diferença entre os dois totais mostra por que uma lista estadual ordenada apenas por votação não reproduz a distribuição proporcional. Ter mais votos que alguém de outro grupo não resolve, por si, quem ocupará a cadeira quando a força das agremiações é recalculada.
O alcance do registro público
O Ministério Público Federal publicou informação sobre o indeferimento da candidatura de Binho Galinha pelo TRE-BA. Esse registro oferece contexto para a existência da pergunta. A matéria não revisita as acusações do caso, não avalia seu mérito e não usa a notícia como certificado do andamento processual atual.
O cenário parte da classificação e dos valores presentes nos arquivos da pesquisa. Para transformá-lo em notícia sobre um novo resultado oficial, seriam necessários a decisão aplicável e o correspondente reprocessamento. O cálculo sozinho não permite dar esse passo.
Votos, bancada e nome beneficiado
A leitura tem três sujeitos distintos. Binho Galinha está ligado ao conjunto de votos cuja destinação é alterada na hipótese. O Avante é a agremiação que ganha uma cadeira. Felipe Duarte é quem ocupa a vaga adicional no resultado do programa. Dizer apenas que os votos seriam “herdados” por Felipe esconderia o caminho da redistribuição e poderia sugerir uma transferência individual que a simulação não faz.
A Paraíba apresenta situação comparável com Dinho e Larúcia; o Tocantins, com Otoniel Andrade e Dra. Angela da Facit. A síntese nacional reúne esses efeitos sem equiparar seus processos. O que aproxima os casos é o mecanismo matemático observado, não uma suposição sobre condutas, decisões futuras ou probabilidades de êxito.
Fontes, método e limites.
Pesquisa Resultado em aberto, versão dos dados de 05/10/2026, eleição TSE 6259, 1º turno de 04/10/2026. Cálculos determinísticos sobre arquivos oficiais arquivados, com controle de 108 disputas reproduzidas. Tabelas extraídas mecanicamente dos CSV do experimento; cenários isolados, por agremiação e conjuntos são mantidos distintos. O cenário conjunto é contado uma vez por cargo e UF; seus resultados não são soma de cenários individuais. Sem auditoria processual atual, prognóstico judicial ou declaração de nova composição oficial. Versão verificável dos artefatos utilizados: cenarios_proporcionais.csv: SHA-256 87da25f5d44a29a508f87cd60d012b93746509bf80b846b806fe23c866fa36ce. Motor reconciliado: regra tse-23677-art8-12-18-22.v1; SHA-256 do motor b65428ebf954f924ff91d2512db93c7385778f00c14743d16b8e9517129121d8; SHA-256 dos insumos SQLite e complemento 5a096bde39b9bdc174487b5a27f8986ce5a27cd8d6bb42ae6680552eda1cb554. Identificadores do recorte desta edição, não de decisões judiciais posteriores.
Recorte: 05/10/2026 · Revisão 1. Publicação e atualização estão identificadas na abertura da matéria.
- TSE — BA, Deputado estadual, 1º turno de 2026 (abre em nova aba)Dados oficiais arquivados; hash reconciliado com a edição · Consultado em 07/10/2026
- Regras de totalização do TSE (abre em nova aba)Referência normativa · Consultado em 07/10/2026
- MPF/BA — informação institucional sobre o registro de candidatura (abre em nova aba)Contexto institucional datado · Consultado em 07/10/2026
- Pacote reproduzível de Resultado em aberto — edição de 5 de outubro (abre em nova aba)Cálculo reproduzível · verificado na edição local · Consultado em 07/10/2026
Outros ângulos para a mesma pergunta.
Resultado em aberto: os cenários que mudariam 3 deputados federais e 10 estaduais
O cenário conjunto altera três cadeiras federais e dez estaduais. A série explica por que essa conta não é uma previsão nem a soma de hipóteses isoladas.
Paraíba: Dinho abriria vaga para Larúcia — e o que a conta diz sobre Geska?
A hipótese sobre os votos de Dinho modifica a bancada do MDB. Os cenários de pendências examinados não acrescentam uma cadeira ao PL.
Tocantins: como os votos de Otoniel Andrade mudariam a vaga de Angela da Facit
O cenário isolado incorpora 7.180 votos e altera uma cadeira. O conjunto completo muda o quociente novamente, mas conserva a mesma entrada e saída.