São Paulo: como o quociente mudaria a cadeira de Gil Diniz para Orlando Morando
As 62 pendências federais não mudam eleitos nos testes individuais. Juntas, elevam o quociente de 338.203 para 338.636 e alteram uma cadeira.
Cenários condicionais. As hipóteses desta análise não substituem o resultado oficial nem antecipam decisões judiciais.
São Paulo apresenta um resultado que uma leitura candidato por candidato não revelaria: nenhuma das 62 pendências federais, validada isoladamente nos testes, troca um eleito. Quando todas são admitidas simultaneamente, porém, Orlando Morando, do MDB, entra no lugar de Gil Diniz, do PL. O movimento nasce da combinação.
O cenário utiliza os arquivos do primeiro turno de 4 de outubro de 2026, preservados no recorte de 5 de outubro. São 30.358 votos adicionais distribuídos por diferentes agremiações. A hipótese não significa que todos os pedidos têm a mesma situação jurídica ou a mesma chance de serem acolhidos.
O quociente sobe 433 votos
| Hipótese | Votos incluídos | Quociente antes → depois | Entra / sai |
|---|---|---|---|
| Validar Todas | 30.358 | 338.203 → 338.636 | Orlando Morando / Gil Diniz |
O quociente eleitoral é a referência numérica usada nesta etapa da distribuição de cadeiras. Ao incorporar os votos pendentes, o programa amplia o total considerado e recalcula essa referência: de 338.203 para 338.636, uma diferença de 433. A votação já registrada de quem não está sendo validado não precisa mudar para que a divisão produza outro resultado.
Na base, o PL obtém dezenove cadeiras e o MDB, quatro. No cenário conjunto, são dezoito e cinco, respectivamente. Gil Diniz tem 63.398 votos no arquivo; Orlando Morando, 102.086. Esses totais individuais ajudam a identificar os candidatos, mas não explicam sozinhos a troca: o passo que a produz está na distribuição entre agremiações.
Por que a comparação isolada falha
Uma candidatura pode adicionar poucos votos em relação ao universo estadual e não modificar qualquer eleito. A soma de várias alterações, contudo, pode atravessar um limite que nenhum acréscimo isolado alcança. Não há contradição entre “nenhum cenário individual troca uma cadeira” e “o cenário conjunto troca uma”. São perguntas diferentes feitas ao mesmo modelo.
O cálculo também não pressupõe que o beneficiado seja a pessoa cujo registro está em discussão. Neste experimento, Morando é o nome que ocupa a cadeira adicional atribuída ao MDB. A mudança não decorre de uma decisão simulada sobre a candidatura dele. O Acre mostra outro caminho para esse efeito indireto: os votos de Antônia Lúcia alterariam a vaga de Ney Amorim.
A escala importa menos que o limite atravessado
Na eleição estadual paulista, a validação conjunta considerada no arquivo acrescenta 36.305 votos e não muda os eleitos. É um controle útil: um volume maior pode produzir menos efeito sobre a composição. A distribuição inicial e a posição de cada agremiação na conta importam tanto quanto o número incorporado.
A série Resultado em aberto inclui a troca federal paulista uma única vez na contagem nacional de três. O texto não anuncia que ela ocorrerá. Identifica a condição sob a qual o motor a produz, mantendo separadas a reprodução do resultado, a simulação e uma eventual decisão oficial posterior ao recorte.
Fontes, método e limites.
Pesquisa Resultado em aberto, versão dos dados de 05/10/2026, eleição TSE 6259, 1º turno de 04/10/2026. Cálculos determinísticos sobre arquivos oficiais arquivados, com controle de 108 disputas reproduzidas. Tabelas extraídas mecanicamente dos CSV do experimento; cenários isolados, por agremiação e conjuntos são mantidos distintos. O cenário conjunto é contado uma vez por cargo e UF; seus resultados não são soma de cenários individuais. Sem auditoria processual atual, prognóstico judicial ou declaração de nova composição oficial. Versão verificável dos artefatos utilizados: cenarios_proporcionais.csv: SHA-256 87da25f5d44a29a508f87cd60d012b93746509bf80b846b806fe23c866fa36ce. Motor reconciliado: regra tse-23677-art8-12-18-22.v1; SHA-256 do motor b65428ebf954f924ff91d2512db93c7385778f00c14743d16b8e9517129121d8; SHA-256 dos insumos SQLite e complemento 5a096bde39b9bdc174487b5a27f8986ce5a27cd8d6bb42ae6680552eda1cb554. Identificadores do recorte desta edição, não de decisões judiciais posteriores.
Recorte: 05/10/2026 · Revisão 1. Publicação e atualização estão identificadas na abertura da matéria.
- TSE — SP, Deputado federal, 1º turno de 2026 (abre em nova aba)Dados oficiais arquivados; hash reconciliado com a edição · Consultado em 07/10/2026
- TSE — SP, Deputado estadual, 1º turno de 2026 (abre em nova aba)Dados oficiais arquivados; hash reconciliado com a edição · Consultado em 07/10/2026
- Regras de totalização do TSE (abre em nova aba)Referência normativa · Consultado em 07/10/2026
- Pacote reproduzível de Resultado em aberto — edição de 5 de outubro (abre em nova aba)Cálculo reproduzível · verificado na edição local · Consultado em 07/10/2026
Outros ângulos para a mesma pergunta.
Resultado em aberto: os cenários que mudariam 3 deputados federais e 10 estaduais
O cenário conjunto altera três cadeiras federais e dez estaduais. A série explica por que essa conta não é uma previsão nem a soma de hipóteses isoladas.
Acre: por que os votos de Antônia Lúcia elegeriam Ney Amorim?
No cenário calculado, a validação de 6.127 votos amplia a bancada do MDB e muda uma cadeira federal. A candidata validada não é quem ocupa a vaga adicional.