Pular para o conteúdo
sem dono.Inteligência política
Dados públicos. Perguntas que importam.Fontes e método
← Análises de Rio de Janeiro
Rio de Janeiro / Análise eleitoralCenários condicionais

Rio de Janeiro pode ficar sem segundo turno? Entenda a conta dos votos de Garotinho

A simulação muda o denominador, sem acrescentar votos a Douglas Ruas. O resultado matemático é separado da decisão sobre a realização do segundo turno.

Por Redação · análise de dadosPublicado em Atualizado em
Recorte dos dados 4 fontes · Método e limites ↓

Cenários condicionais. As hipóteses desta análise não substituem o resultado oficial nem antecipam decisões judiciais.

Douglas Ruas pode ultrapassar a metade da base considerada sem receber um único voto adicional. No cenário fluminense analisado, isso acontece quando o programa exclui 274.411 votos de Garotinho do denominador: a porcentagem de Ruas passa de 49,27% para 50,88%. A operação explica a pergunta sobre o segundo turno, mas não decide se ele será realizado.

Os números vêm dos arquivos do primeiro turno de 4 de outubro de 2026, no recorte guardado em 5 de outubro. A simulação conserva os votos dos demais candidatos e modifica exclusivamente a parcela identificada no cenário. Ela não acompanha em tempo real decisões judiciais ou mudanças posteriores na totalização.

A mesma votação, outro denominador

Medida Arquivo-base Hipótese de exclusão
Base considerada 8.669.038 8.394.627
Parcela excluída — 274.411
Percentual de Douglas Ruas 49,27% 50,88%

A base cai de 8.669.038 para 8.394.627. O percentual é uma divisão: a votação do candidato fica no numerador; o total considerado, no denominador. Quando a segunda quantidade diminui e a primeira permanece igual, a fração cresce. Neste caso, o crescimento atravessa a marca de 50%.

O arquivo-base apresenta Douglas Ruas e Eduardo Paes na disputa de segundo turno, com 49,27% e 42,76%, respectivamente. No experimento que retira definitivamente a parcela de Garotinho, o motor identifica Ruas acima da metade. Esse é o resultado da premissa escolhida, não uma informação de que a Justiça já aplicou tal consequência.

O fato noticiado e a inferência calculada

Em 5 de outubro, a Agência Brasil informou que Garotinho havia desistido do recurso e relacionou o episódio à possibilidade de encerramento da eleição no primeiro turno. A notícia e a simulação cumprem funções diferentes: uma relata um acontecimento datado; a outra mostra numericamente o efeito de uma hipótese sobre a base.

Somar as duas não dispensa conferir a decisão competente e sua aplicação. Esta matéria não audita os autos, não certifica a situação atual da candidatura e não anuncia cancelamento de votação. A forma correta de ler a conclusão é condicional: se a exclusão tratada pelo modelo for aplicada àquela base, o percentual calculado de Ruas supera 50%.

Por que não é a mesma conta dos deputados

Na eleição proporcional, os cenários desta série incorporam votos e refazem a distribuição de cadeiras entre agremiações. Aqui, o foco é a retirada de uma quantidade do total usado para calcular percentuais. A direção da operação importa: incluir e excluir votos não são ações intercambiáveis.

O Rio dos deputados exige analisar bancadas, posições e condições simultâneas. O Rio do governo exige compreender por que a mesma votação muda de peso quando muda o denominador. A visão nacional de Resultado em aberto mantém essas duas leituras separadas.

O cenário foi documentado para que a conta possa ser conferida, não para substituir uma atualização jornalística. Publicação, recorte dos dados e eventual decisão posterior precisam conservar suas próprias datas. Só assim o leitor consegue distinguir o que o arquivo mostrava, o que o programa simulou e o que de fato passou a valer oficialmente.

Como esta análise foi feita

Fontes, método e limites.

Pesquisa Resultado em aberto, versão dos dados de 05/10/2026, eleição TSE 6259, 1º turno de 04/10/2026. Cálculos determinísticos sobre arquivos oficiais arquivados, com controle de 108 disputas reproduzidas. Tabelas extraídas mecanicamente dos CSV do experimento; cenários isolados, por agremiação e conjuntos são mantidos distintos. O cenário conjunto é contado uma vez por cargo e UF; seus resultados não são soma de cenários individuais. Sem auditoria processual atual, prognóstico judicial ou declaração de nova composição oficial. Versão verificável dos artefatos utilizados: cenarios_majoritarios.csv: SHA-256 4b9e05b591dc34bd970de3f07330e713d4e5e484a4696c11777f2ef512f4082b. Motor reconciliado: regra tse-23677-art8-12-18-22.v1; SHA-256 do motor b65428ebf954f924ff91d2512db93c7385778f00c14743d16b8e9517129121d8; SHA-256 dos insumos SQLite e complemento 5a096bde39b9bdc174487b5a27f8986ce5a27cd8d6bb42ae6680552eda1cb554. Identificadores do recorte desta edição, não de decisões judiciais posteriores.

Recorte: 05/10/2026 · Revisão 1. Publicação e atualização estão identificadas na abertura da matéria.

  1. TSE — RJ, Governador, 1º turno de 2026 (abre em nova aba)Dados oficiais arquivados; hash reconciliado com a edição · Consultado em 07/10/2026
  2. Regras de totalização do TSE (abre em nova aba)Referência normativa · Consultado em 07/10/2026
  3. Agência Brasil — notícia de 5 de outubro sobre o recurso de Garotinho (abre em nova aba)Contexto jornalístico datado · Consultado em 07/10/2026
  4. Pacote reproduzível de Resultado em aberto — edição de 5 de outubro (abre em nova aba)Cálculo reproduzível · verificado na edição local · Consultado em 07/10/2026
Continue a leitura

Outros ângulos para a mesma pergunta.